大局的視点 |
|
|
●黒船来航について、イギリスではこのような議論がある…「米国は日本の富に目をつけて開国を迫り、ドアを開けろと要求したが、ドアが開くと我々が進入するのではなく、強い日本人が中から世界に飛び出してしまった」 日本を舐めていろんなことをしていると、結局寝た子を起こしたことになる…と。 《日下公人 「 闘え、日本人」》 ●日本が植民地にならないために、より富国強兵化をする。富国強兵のためには、より多くの資源を必要とするという必然性にぶつかる。 《松本健一 「ぼくらの『侵略』戦争」》 ●イギリスとロシア間で行われたユーラシア大陸全体とその周囲の海域をめぐる争いが、おびただしい民族や国家が揺り動かされ転倒され破壊された。そのような国の中に日本も含まれている。 ●長期的な視点から見れば、対米戦争の下地は、日露戦争勝利からワシントン体制の成立までの時期に作られたと言っていい。ほぼ一方的にアメリカによって日米間の悪意は形成された。 ●日露戦争に思いがけず日本が勝利したことで、太平洋の彼岸に予期せぬライバルが登場したことに対しての、アメリカが抱いた脅威と、それに基づく様々な敵視政策（日系移民の排斥から日英同盟の破壊に至る）はやはり悪質なもので、真珠湾に際して日本人の大半が快哉を叫んだことは、当然だった。 《福田和也 「地ひらく》 ●中国に次々と入り込んでくるヨーロッパ列強に対して、日本も何らかの形で中国に勢力を持とうとしたのは、冷静に考えればやむをえない国家力学のなせる業だった。はじめに中国に手を突っ込んだヨーロッパに対するカウンターとして、日本も何らかのアクションを起こさざるを得なかった。 《西部邁 「愛国心」》 （他著書「どんな左翼にもいささかも同意できない18の理由」） ●大東亜戦争を可能にした主役が「近代」であったことは紛れもない。日本はアジアの中で唯一近代を獲得したがゆえに、「近代戦争」に突入することが可能になったのである。 ●そしてそれが可能であったからこそ、アジアの植民地一掃という義務も生じた。また可能であったがゆえに、戦後経済大国になることにも成功した。歴史は連続している。（欧米と互角だったからこそ、長期戦が可能だった） 《西尾幹二 「歴史と常識」》 ●太平洋戦争は、根底には白人帝国主義による人種差別が日本を包囲した。 《藤岡信勝 「歴史の本音」》 ●日本はただ「武力」で負けただけ。それ以上でも以下でもない。戦争とはそういうもの。 《佐々淳行 諸君！2002年1月号》 ●第三世界の覚醒を図る日本を、植民地を失うことを恐れた白人たちが押し潰そうとし、それに中国人を使おうとした。中国人は簡単に買収に応じて日本を裏切った。そういう構図だった。 《高山正之 「歪曲報道 巨大メディアの「騙しの手口」》 ●侵略戦争なら計画戦争であり、勝つか負けるかの見通しがつく。勝つ見込みがないなら仕掛けない。 しかし大東亜戦争は、そのままじっとしていれば国が亡びる淵に立たされた。いうなれば、窮鼠猫を噛む戦争だった。 《瀬島龍三 「日本の証言」》 ●大局的に見るならば、日米両国は「資本主義同士を戦わせて共倒れさせ、世界の覇権を奪取する」というソ連の陰謀に乗せられて戦ってしまったとも言える。 《平間洋一 正論2006年8月号》 ●日米開戦までの７つの契機… ①ペリーによる日本開国 ： 平和に暮らしていた日本を力づくで開国させた。深層心理に怨念が宿った。「日米百年戦争」が始まる。 ②李朝朝鮮とその宗主国清朝の李鴻章による「夷を以て夷を制する」対日政策 ： これが日本に日清・日露両戦争を戦わせ、「外征型」国づくりを強いた。 ③米国の太平洋国家化 ： インディアンとメキシコから土地を奪い、太平洋岸に達した米国は、1898年の米西戦争で海洋帝国化し、東アジアに進出する。 ④西海岸における排日移民運動とワシントン条約体制 ： 在華キリスト教宣教師が伝える「親中反日」感情が米紙を通じて全米に広がり、日米衝突の底流となる。 ⑤世界大不況とブロック経済化 ： 英米とも関税障壁を高めて、日本の輸出を締め出した。ＡＢＣＤラインの前哨戦だったといえるかもしれない。 ⑥反日親中大統領ルーズベルトの登場 ： 彼は母方の祖父が対清阿片貿易で儲けたことに罪悪感を抱き、大統領当選後「私はシナに深く同情している。何が何でもスティムソンと共に日本を叩くのだ」と言い放って、ブレーンの学者を呆れさせた。 ⑦中ソの謀略 ： 蒋介石は米英に日本を牽制させようとした。毛沢東は日本に蒋介石を叩かせようとした。スターリンは日中衝突を望んだ。三者の思惑が第二次上海事変で実った。 《伊原吉之助 産経新聞2006年12月4日》 （関連書籍「国会議員に読ませたい敗戦秘話」） ●大戦後、多くのアジア・アフリカ諸国が独立した。日本が欧米の列強を駆逐し、なおかつ最終的に敗戦したからこそ「成し得た」成果なのである。日本は敗れるために開戦を強いられたのである。 ●これが目に見えない巨大なエネルギーの仕業であったことは、ごく僅かな人間しか知らない。人知を遥かに超えた「何か」が、常に地球を被い、歴史の歪みから吹き出ようと、我々の出方を見守っているのだ。 《山口令子 「だまってられない」》 ●日本国民は当時の国家指導者に騙されて戦争に突入したのでもなければ、日本人が集団ヒステリーに陥って世界制覇という夢想に取り憑かれたのでもない。日本は当時の国際社会のルールを守って行動しながら、じりじりと破滅に向けて追い込まれていったのである。 ●あの戦争を避けるためにアメリカと日本が妥協を繰り返せば、結局、日本はアメリカの保護国、準植民地となる運命を免れなかったというのが実態ではないかと筆者は考える。 《佐藤優 「日米開戦の真実」》 ●福沢諭吉の「脱亜論」＝日本は最初、朝鮮や清国と手を結んで欧米の侵略に抵抗しようとしたのだが、しかし、その２つの国がかえってお荷物で、われわれにとって迷惑以外の何物でもない存在だから、切り捨てて、自分たちだけで欧米の仲間に入って生きていく以外方法はないのだ、という現実認識が述べられている。 《岡田英弘 「日本人のための歴史学―こうして世界史は創られた! 」》 ●それまでの世界は、人類史の一時期である帝国主義の時代を経過していたのであり、黄色人種では日本だけが真の独立を守り得たその代償として、血の滲むような絶えざる抗戦を続け、それゆえに複雑な試行錯誤が避けられなかった。 《谷沢永一 「私の見るところ」》 （他著書「歴史が遺してくれた 日本人の誇り」） ●昭和前期史を一言で言えば、19世紀の苛烈な帝国主義競争を生き抜いてきた日本が、その規範の中での既得権の維持を求めたのに対して、中国のナショナリズムが国権の回復を求めて日本の影響力を排除しようとし、日本としては、それに対処する正攻法として時の実力者である英米社会と協同して既存の国際秩序を守る方針をとったが、アメリカはむしろ中国のナショナリズムに同情的に傾き、結局はそれに成功せず、孤立外交に走り、ついに中国側の戦略に屈した歴史である。 《岡崎久彦 「運命の十年」》 （他著書「国家の叡智」） ●大東亜戦争とは、日本人がペリー来航以来感じてきた鬱屈の解放である。 《福田和也 日本の論点2007》 ●近代日本史は、東アジアの国際情勢と密接不可分な関係にあった。 ◇イギリスのインド支配 ～明治維新の10年前 ◇ 〃 ビルマ支配 ～ 明治19年 ◇ 〃 マレー半島支配 ～ 明治42年 ◇フランスのベトナム支配 ～ 明治20年 ◇オランダのインドネシア支配 ～ 明治37年 ◇アメリカのハワイ支配 ～ 明治31年 ◇ 〃 フィリピン支配 ～ 明治31年 ◇ロシアが北から不凍港を求めて南下 …明治の日本人は、どんなにか心細かっただろう。  ●このような時に、頼りになるべき中国（清）が自国の領土保全もままならない官僚的老廃国で、朝鮮はその属国にすぎなかった。そのまま放置しておけば、半島はロシアのものになるか欧米の草刈り場になり、その先には日本の植民地というレールは必至であった。 ●中国・韓国ともこれほど無力にもかかわらず、日本に対しては「小癪な東夷・日本」という侮日感情を最初から抱いていた。（欧米の進出には比較的寛大に振る舞いながら） …この前提を踏まえて戦争を考えなければ、話の辻褄が合わなくなってしまう。 《西尾幹二 「国民の歴史（上） 》 ●1920年以降、かろうじて生き残った帝国主義勢力に加え、できるだけ多くの国を赤化しようとするソ連、世界制覇の夢を見るドイツ、恐慌後の米英によるブロック経済化を見て大東亜共栄圏を目論んだ日本、という新たな膨張勢力が列強として登場した。 ●陣取りゲームとも言える帝国主義は、地球の表面積が限られている以上、いつかは大混乱となる。それが第一次大戦であり、第二次大戦であった。 …日本はこの大きな世界史の流れに明治維新とともに放り込まれてしまったのである。 ●この帝国主義の荒波の中で、日本人はそれぞれの時代の最強国ロシアそしてアメリカに、独立自尊を賭け身を挺して挑むという民族の高貴な決意を示した。 ●無謀にもロシアとアメリカに挑んだことは、別の視座から見ると、日本の救いでもある。日本の基本姿勢が他の列強とは全く違い、弱肉強食、すなわち弱い者いじめによる国益追求、という恥ずべきものでなく、あくまで独立自尊にあった、という証左にもなっているからである。 《藤原正彦 文芸春秋2010年7月号》 ●1932年晩秋、新渡戸稲造は米国のカリフォルニア大学で演壇に立ち、次のように訴えていた。 〈わが故郷に軍国主義の称号が冠されるのを聞くたびに私は、誰がそうさせたのだ、と尋ねたくなる。（中略）ペリー提督自身、当時としては圧倒的な武力を備えた艦隊とともに来日したのではなかったか？〉 〈250年にわたって、連綿と平和を満喫していたわが国は、海外の列強によって無慈悲にたたき起こされ、武装することを教えられたが、今度は先生たちの教えを忠実に実行したという咎でこきおろされているのである〉 《関厚夫 産経新聞2012年3月27日》 【7月13日更新】 ●日独伊は資源小国であり、その国内潜在力に対して小さい購買力と市場しか持っていなかった。 しかし、このことが大戦の原因となったと考えるのは短絡的。日本の中国大陸における侵攻も、ドイツの中欧への進出も、列強の世界秩序に対する致命的な挑戦とはほど遠いものだった。（イタリアの「侵略」にいたっては、殆ど冗談ごとの域を出なかった） ●では一体誰が戦争を欲したのか…アメリカである。アメリカの国家目標だけが世界戦争を必要としていた。アメリカ中心の国際秩序を構成したかった。第一次大戦で壊し残したイギリスの世界覇権システムを完全に破壊し、植民地帝国なき世界を、つまりは自由で開かれた世界を作り、その上に君臨したかった。 《福田和也 「第二次大戦とは何だったのか」》 （他著書「二十世紀論」） ●日本が日米戦争を戦ったのは、誇りを守るためであった。それはアメリカに関しても同じであって、アメリカの戦争目的も、現実的・合理的というより、アメリカを侮ってアジアでのし上がってきた日本の高慢ちきの鼻をへし折ることであった。 ●戦前の日本はアメリカにとって現実的には何ら脅威ではなく、危害を加える恐れもなかった。利害・打算の争いは、お互いに算盤に合わないことはしないので、大したことにならない。しかし、誇りをかけた争いは、利害が考慮の外におかれるので歯止めがなく、限りなく過剰に残忍になりがちである。 《岸田秀 「『哀しみ』という感情」》 【2019年8月13日更新】 ●大東亜戦争は、日本が勝った！ これは日本のプロパガンダではない。史実である。「戦勝国」とそう僭称されたイギリスは、実は「敗戦国」だったのだ。チャーチルは、その現実をまざまざと知った。 ●またアジアの多くの民が、アメリカ軍の攻撃によって、大虐殺された。日本軍が、アジアの民を大虐殺したというのは、嘘である。日本軍がアジアで戦ったのは、欧米の植民地の宗主国である。 ●第二次世界大戦は、「ファシズムの独裁国家」の枢軸国と自由民主主義のユナイテッド・ネーションズが戦ったとされている。だがこれは、ヨーロッパでのことだ。アジアでは、全く違った戦争が起こっていた。それは、アジア人のアジアという大きな潮流が背景にあった。多くの歴史家が、それを見落としている。 ●そしてアジア諸国は、第二次世界大戦後に、残虐な大日本帝国から解放されて独立したのではない。アジア諸国を独立へと導いたのは、日本軍だった。 ●いったい何からの解放であり、独立だったのか。それは、数百年にわたりアジアを侵略し、植民地支配してきた欧米の宗主国の呪縛からの解放であり、独立だった。その原動力となったのは、他のいかなる国でもない。日本だ。 ●プロイセンの将軍だったカール・フォン・クラウゼヴィッツは、1818年から1830年にかけて『戦争論』を執筆した。『戦争論』では、戦争の勝者を、「戦争目的を達成した者」としている。 ●日本軍と戦った側の、戦争目的は、アジアの植民地支配を維持することだった。 しかし、結果的に、列強諸国は、第二次世界大戦中から、アジアの植民地が独立をはじめ、気づけば、数百年続いた「欧米による植民地支配の時代」は、終焉してしまった。 ●さて、戦争目的を、達成したのは、宗主国の欧米列強だったのか。それとも、日本だったのか。 ●大東亜戦争は、第一に、自存自衛のための戦争だった。しかし、もうひとつ「東亜新秩序建設」という目的も、当初から示されてもいた。 ●昭和17年2月16日の議会演説で、東條英機首相は、次のように述べている。 「大東亜戦争の目標とするところは、大東亜の各国民族をして、各々其の所を得しめ、皇国を核心として道義に基づく共栄共存の新秩序を確立せんとするに在るのでありまして、米英諸国の東亜に対する態度とは、全く其の本質を異にするものであります」 ●「日本は侵略戦争をした」と、学校で教え込まれている日本の若者のことを思うと、いま、衝撃を、日本社会に与えることも必要かと思う。 ●抽象的な理屈ではなく、歴史の事実として、戦勝国となったはずの大英帝国は、アジアにおける植民地を失い、崩壊してしまった。この現実を直視する時、私は、こう判定せざるを得ない。大東亜戦争に勝ったのは日本だった！ ●『レイス・ウォー』は、2001年に、ノースカロライナ大学の教授を経て、ヒューストン大学で教鞭を執られるジェラルド・ホーン博士によって、ニューヨーク大学出版局より出版された名著だ。 （邦訳「人種戦争ー太平洋戦争もう一つの真実」） 〈歴史家のピーター・デュースは、「日本人は西洋の脅威から自分を守るために、近代国家の道を歩んだ。白人の奴隷になり、植民地支配を受けることへの恐怖だった。この脅威から多くの日本国民は、 『白人の優越』を覆さねばと、心底から思った。そのスケールは、『平民』を解放したフランス革命や、『労働者』を解放したロシア革命よりも、はるかに壮大なものだった。それは有色の民の解放という、『人類史の大革命』だったと呼んでも過言ではない」と、指摘する〉 ●これは『人種戦争』の序文で、ジェラルド・ホーン教授が書かれている歴史認識である。 《ヘンリー・ストークス「大東亜戦争は日本が勝った 英国人ジャーナリストヘンリー・ストークスが語る「世界史の中の日本」》
|
|
