---

●「百人斬り競争」の２人の少尉は、それぞれ歩兵砲小隊長と大隊副官の役職についており、戦場で自ら日本刀を振るうはずはなく、また日本刀で続けて何人も斬れるわけはない。さらに一方の少尉はこの競争が行われたとされる時期に負傷で入院していた。
この「武勇伝」は、紙面に花を添えるために捏造されたものだった。ところがこの２少尉は終戦後にこの新聞記事を根拠として中国に連行され、南京軍事法廷で死刑判決を受け銃殺刑に処せられた。

●実は、毎日新聞が１９８９年に発行した「昭和史全記録」にも、「この記事の百人斬りは事実無根だった」と記されている。しかし２人の遺族が、毎日・朝日・本多に対し名誉毀損の訴訟を起こした第一審判決（２００５年８月２３日）では、「虚偽、誇張が含まれている可能性が全くないとはいえないものの…創作とまで認めることは困難である」として請求を全て棄却した。　
　　　　　　　《原田実　新潮４５ 2006/4月号》

---

●いわゆる「百人斬り訴訟」で、問題となった新聞記事の写真を撮影し、記事はでたらめだったと証言した元東京日日新聞カメラマンの佐藤振壽氏が９月４日、亡くなった。（享年９５）
向井少尉と野田少尉の遺族が朝日新聞・毎日新聞などを訴えた訴訟で、佐藤氏は一審の０４年７月、原告側証人として出廷した。その証言内容は、今年の２月、本誌記者が改めて取材に伺った際も変わっていなかった。

●「敵と３００メートルの距離があっても鉄砲一発で殺せる戦場で、チャンバラなんてありえない。あれは与太話を面白おかしく書いただけ。あの写真が中国で飾られているのは忸怩たる思い。たった１回、シャッターを押したんだ。記者に”将校が２人、煙草を切らして困っているからあげてくれ”といわれて会い、その時に撮ったものが、ああいう記事に使われたんだ」

●「あんな写真を撮らなければよかったと、何度もおっしゃっていました」とは、向井少尉の次女、千恵子さん。　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　《週刊新潮2008/9/18》

---

●向井敏明、野田毅の二人の少尉は、南京の収容所の獄中から、「百人斬り」の記事を書いた毎日新聞の浅海一男記者に真実を語ってと手紙をしたためた。浅海は記事で、二人に無錫や丹陽など４ヶ所で会って、その都度、関の孫六で３０人斬った５０人斬った、最後に紫金山で会ったときはとうとう１００人を超えちゃったと二人で大笑いしたと書いている。

●しかし二人はこの記者に無錫で一度会っただけだ。向井はその後、負傷して病院に送られ紫金山にも行っていない。浅海自身も従軍記録によると激戦地の紫金山には行っていない。

●要は、浅海のでっち上げ記事だった。状況証拠もある。彼はＡＰ特派員との架空会見など他にも嘘を書いていた。嘘の常習記者だった。そんな男が真実を語るとも思えない。案の定、返信は「記事にした事実は二人から聞いた」と真実の一片も語ってはいなかった。
かくて二人は浅海の記事を唯一の証拠に、その１ヶ月後に処刑された。

●一方の浅海は新聞社で将来設計を考え、これからは「左」に活路があると読み、新聞労組幹部になった。支那に左の政権ができると、毛沢東賛美に走った。
中共の対日新聞工作は６０年代、廖承志を中心に活発化し、やがて日中記者交換が実現した。浅海は新聞労組委員長として北京に招かれ、廖に会い、廖もあの「百人斬り」の浅海本人と知る。「残虐・日本」はまだ使いでがあると北京は読んでいた。カギとなる浅海を放置しておく手はない。
廖は浅海の退職と同時に彼を北京に招いて職を与え、娘の真理を北京大学に入れた。
やがて本多勝一の「中国の旅」が朝日で始まり、浅海の「百人斬り」がもっとどぎつく再録された。

●山本七平がその嘘を糺し本多と論争になる。浅海も北京から戻ってきて他人事のように「（処刑される）二人が最後に日中友好を叫びました。その精神が大事です」とか、「日本軍は毒ガスの赤筒で敵兵をいぶり出して掃討した」とか。敵兵はトーチカに鎖で繋がれていた。いぶり出てはこれない。それに赤筒は催涙弾で毒ガスではない。
…浅海は世話になっている北京政府の思惑通りに、日本を残虐な侵略国家として死ぬまで語り続けた。

●二人の少尉の遺族が、浅海の嘘に関わった毎日新聞などを６年前に訴えた。
しかし地裁も高裁も米国製の歴史観を覆す度胸はなく、遺族の訴えを退けた。最高裁はもっと臆病に門を閉ざして国民を裏切った。

●判決のあと北京の国営友誼商店を訪ねた。旅行客が必ず連れて行かれる土産屋で、その１階左奥に浅海の娘・真理が北京政府からもらった店がある。廖承志の額の下で彼女は、「父は苦しんだ」という。自分の嘘で二人も殺したら誰だって苦しむ。でも、その嘘のおかげで親子二代がこうして安穏と暮らしてきたことは語らない。　
　　　　　　　《高山正之　週刊新潮2009/9/3》

---

●「百人斬り」が戦意高揚の作り話だったことは、昭和４８年、鈴木明が「『南京大虐殺』のまぼろし」の中で明らかにした。このとき、殆どの評論家や歴史研究家は鈴木明のルポルタージュを認めた。戦後の論争で左右が一致した珍しい例である…

◇当時、左翼の旗手であった小田実は、「百人斬りというような事件は、真実は、それ自体はたしかになかったものにちがいない。鈴木は、それが捏造された記事だということをあかして行く」と認めた。

◇「中国の旅」を書いた本多勝一も、毎日新聞の記事が捏造だとわかったのだろう。百人斬り競争を捕虜のすえもの斬りに変えてしまう。

◇平成１５年、「中国の旅」を刊行し続ける本多に対して、遺族が出版差し止めなどを求めて訴えた。訴えられた本多側の集会で、本多の弁護人がこう話した。
「あの記事（毎日新聞）は、戦闘行為ですべて斬った、と言ってるわけですね」
「誰も、この点については、本多さんを含め、われわれも、そんなことは信用していない」

●ところが東京地裁での判決は、「（毎日新聞の）記事が虚偽であることが明らかになったとまで認めることはできないというべきである」。
東京高裁は、「『百人斬り競争』を新聞記者の創作記事であり、全くの虚偽であるとみとめることはできないというべきである」と判定した。
…原告も被告も、日本刀で百人斬ることはできない、記事は信用できない、と口をそろえているのに、裁判官が「そうまではいえない」という。法曹界まで中国に気を配りはじめているのである。
　　　　　　　《阿羅健一　正論2010/4月号》

---

　　　　　　　　　

---