●私はある国際法律学者から、東京裁判の判決および判事の行為で、今日、法学的に意味があるのは「パル判決書」だけだということを聞いたことがある。
　　《渡部昇一　「日本は侵略国家だったのか」》

●東京裁判では、たった１人、パル判事の判決書は読み上げられず、しかもその出版も禁じられていた。
　　　《渡部昇一　「こんな日本に誰がした」》

●少数意見として葬り去られたパール判決文は、英文にして1275ページ、日本語にして百万語に及ぶ厖大なものである。多数派の判決の分量を上回る。

●博士は、カルカッタ大学総長の職を辞して、東京裁判のインド代表判事に着任した。着任してわずか２ヵ月、他の十判事が共に談ずるに足りないと悟るや、彼らと一切の交渉を断って帝国ホテルの自室に閉じこもった。
彼らが観光旅行や宴席にあるとき、博士は部屋にこもったまま調査と著述に専念した。ことに資料の収集には力を注いだ。カルカッタの自宅から何度も著書を取り寄せ、米英の友人からも資料を送ってもらった。博士が２年半に読破した資料は４万５千部、参考書籍は３千冊に及んだ。

●博士が再度訪日した時、朝野の有志が帝国ホテルで歓迎会を開いた。その席上ある人が「同情ある判決をいただいて感謝にたえない」と挨拶したところ、博士は直ちに発言を求め「私が日本に同情ある判決を行なったと考えられるならば、それはとんでもない誤解である。私は日本の同情者として判決したものでもなく、西欧を憎んで判決したものでもない。事実を事実として認め、これに対する私の信ずる正しき法を適用したにすぎない。それ以上のものでも、それ以下のものでもない」と述べた。

●その後博士は、国連の国際法委員会の委員長として活躍した。日本にも度々来日し、日本国民が東京裁判史観に惑わされて、自虐・卑屈にならぬよう日本全国を遊説した。博士はインドにおいては最高勲章を、日本からは勲一等瑞宝章を授けられた。

●パール判事…「1950年のイギリスの国際事情調査局の発表によると、東京裁判は結論だけで、理由も根拠もないと書いてある。ニュルンベルグにおいては、裁判が終わって３ヵ月目に裁判の全貌を明らかにし、判決理由書とその内容を発表した。しかるに東京裁判は判決が終わって４年になるのに、その発表がない。他の判事は全部有罪と決定し、わたくし１人は無罪と判定した。わたくしはその無罪の理由と証拠を微細に説明した。しかるに他の判事らは、有罪の理由も証拠もなんら明確にしていないのである。おそらく明確にできないのではないか。だから東京裁判の判決の全文はいまだに発表されていない」（1952年　広島弁護士会にて）
　　　《田中正明　「パール判事の日本無罪論」》