東京裁判の本質

●東京裁判というのは、太古の昔から戦争につきまとう「みせしめ」の儀式であった。だから不当と詰るのは適切ではない。詰られるべきは、東京裁判を「みせしめ裁判」とまだ認定できていない戦後日本人の方である。
《西部邁　「国民の道徳」他の著書「どんな左翼にもいささかも同意できない18の理由」》

●アメリカは西部開拓時代に、リンチで殺すわけにはいかないため、形だけの裁判をして吊すということがあった。いわばそのようなもの。
　　　　《渡部昇一　「渡部昇一の新憂国論」》

●東京裁判の政治ショーとしての役割は、日本国民に向けての性格も持っていた。
彼らが指導者と仰いだ者たちを裁きの庭に引き出して糾弾してみせる。検察の口からその罪状を並べさせ、統制下にある新聞・ラジオに大々的に報道させることは、日本国民に過去の体制と決別させ、占領軍への忠誠を誓わせるための絶好のパフォーマンスとなった。
　　　　　　　　《福田和也　「地ひらく」》

●東京裁判の法的根拠は、すでに確立されていた国際法によるものではなく、マッカーサーの命令に過ぎない。駐日アメリカ軍が作成した条例に基づいて行われた「裁判」だった。つまり裁判という形をとってはいても、これは「占領行政措置」なのだ。
　　　　　　《渡部昇一　「自ら国を潰すのか」
　　　　　　　　他の著書「日本を嵌める人々」》

●東京裁判は、占領軍の武力で断じられた単なる実力行使にすぎないのである。講和条約が発効した１９５２年４月まで日本と連合国の間では、法律上戦争状態が続いていたのであり、戦時下に行われた”裁判”はいわば戦闘行為の一環でしかない。「Ａ級戦犯」の処刑も、日本に進駐してきた連合国軍が日本人を捕虜にして殺害した戦闘行為、いな戦闘行為でないならば、それは捕虜の処刑という明白な国際法違反行為であると言わねばならない。　　　

《中西輝政　「靖国と日本人の心」他の著書「日本人が知らない世界と日本の見方」》

●林房雄…「東京裁判は、戦争史にも前例のない捕虜虐殺であった」
　　　　　　　　《西尾幹二　「歴史と常識」》