●『朝日新聞七十年小史』（昭和24年発行）…

「朝日新聞はもちろん、戦争には反対であった。しかし、それを公然と主張することは許されなかった。もしそれをあえて試みたとすれば、直ちに朝日新聞そのものの抹殺となったに違いない。本紙はただ行間に見えざる文字をもって意とするところを述べるにとどまった。 開戦の日、12月8日の紙面を見れば、社説は『満州農業と食糧の自給』について論じ、当面の重大問題であった日米交渉については、『米政府の態度硬化、重大段階に到達』と特電をもって報ずるのみであった。朝日は戦争に反対する態度をとったばかりでなく---というよりその結果であるといえるだろうが、その方面のニュース源からも疎んぜられていたのであった。 一見、間の抜けたこの日の朝日の紙面に対し、 毎日は『太平洋の浪荒し』として、一触即発の空気を濃厚に漂わせている。が、一度開戦となってはあくまでも報道の大任に徹しなくては成らない。わが社は広大な通信網をさらに拡充して新事態に遺憾なきを期した」

…と言い訳から書き出す。苦渋と矛盾に満ちた苦心の作である。ライバル紙の毎日のことまで引き合いに出して、わが社は戦争に反対していたからニュース源において劣っていたといい、「行間に～意とするところを」述べたという。新聞において“見えざる文字”とはどういうことなのか。開戦前夜の朝日新聞の紙面を見れば、とても戦争反対の意を伝えているとは思えない。

　《岩川隆 「ぼくが新聞を信用できないわけ」》
（他著書「日本の地下人脈 戦後をつくった陰の男たち」）

※この恥知らずな卑怯さ、無責任さは昔からの朝日の「伝統」である。見事に受け継がれている「社風」で、いまもまったく変わっていない。（管理者）

---

●緒方竹虎は朝日新聞退社後、戦時中の小磯内閣に国務大臣・情報局総裁として入閣した。

●ここでいう情報局とは、1940年に作られた内閣直属の政府機関で、戦争に向けた世論形成のために、国内の情報収集、戦時下における言論・出版・文化の統制、マスコミの統合や文化人の組織化、および国民に対するプロパガンダを内務省・陸軍省などとともに行った。戦争遂行および国内治安維持を目的としながら、国民生活を抑圧するための政府機関といっていいだろう。
　　　　《土屋大洋　「情報による安全保障」》

---

●作家の武田泰淳の回想を読むと、上海に行くのに陸軍に頼んだら、いま陸軍の飛行機がないからと言われ、朝日新聞の飛行機に乗せられる。そしたら、一緒に乗っていたのは、みんな兵隊だった。つまり、朝日新聞機は戦時輸送まで手がけていたわけである。
　　　　　《福田和也　文芸春秋2008/10月号》

●朝日の「新聞と戦争」の中で面白かったのは、昭和18年頃、東條に反抗してすでに予備役になっていた石原寛爾の話を聞きに朝日の記者が行ったときのエピソード。石原が「朝日新聞は全面を埋めて戦争反対をやらんかね」と持ちかけると、記者がびっくりして、そんなことをしたら朝日は潰れてしまう、と言う。
　　　　　　　　　　　《半藤一利　〃　》

---

●1945年12月3日にＧＨＱから逮捕命令が出された５９人のＡ級戦犯容疑者の内、新聞関係者は４人いた。
①正力松太郎
②同盟通信（現在の共同通信と時事通信）社長・古野伊之助
③朝日新聞副社長で戦時中、国務大臣・内閣情報局総裁になった緒方竹虎
④同　下村宏
…これらのことを当の朝日は殆ど報じたことがない。もちろん社史（91年版）にも一行も出てこない。

●ちなみにＧＨＱから逮捕命令が出た時、緒方は事前に情報を察知して病気療養中と届け出たため、巣鴨プリズンに収監されずに済んでいる。下村も病気のため”自宅拘禁”ということになっている。（取調べを受けた２人は昭和22年9月、ようやく釈放される）
　　　　　　　　　　　《週刊新潮2006/9/7》

※ちなみに朝日新聞は、安倍晋三首相の祖父・岸信介が「Ａ級戦犯容疑者」だったと盛んに言い募っている。（管理者）

---

●朝日新聞は自社の70年史で書いている。

「昭和６年以前と以後の朝日新聞には木に竹をついだような矛盾を感じているであろうが、柳条溝事件の爆発で一挙に準戦時状態に入るとともに、新聞社はすべて沈黙を余儀なくされた」

とお書きになっていますけれど、違いますね。沈黙を余儀なくされたのではなく、商売のために軍部と一緒になって走ったんですよ。
　《半藤一利　
　　「そして、メディアは日本を戦争に導いた」》

---

●朝日はＧＨＱへ提出した弁明書で自己の戦争責任を軽減すべく、ぎりぎりまで太平洋戦争回避のための努力を行った最後の新聞であったと述べた。（1948年4月15日提出「朝日新聞調査表」）

日本の最大の悲劇である太平洋戦争、その阻止に朝日新聞は全力を試みた。真珠湾奇襲の日、12月8日附の紙面を見れば誰でもが朝日の平和的態度を諒解するであろう。 　が、戦争の進展とともに政府の言論統制は日とともに強化された。その間の朝日の態度は今日から見て些かあきたらぬものがあろうが、あの時、政府の命に反し独自の立場をとつたとすれば、すでに朝日の存立は許されなかつたのである。 　朝日新聞が他の諸新聞に比較して最も遅れて政府に追従したことは幾分その罪を軽くするものであろう。

●しかし朝日は支那事変以降もっとも戦争を煽った新聞であったことはたしかである。「社史」には朝日だけで総数138人もの特派員を派遣した軍の中国攻略への過剰ともいえる熱狂的な報道ぶりを扱っている。

●朝日は太平洋戦争でライバル紙以上に派手に戦況を報道したとの世評があった。作家の田辺聖子は週刊文春の連載エッセイの中で当時の雰囲気をよく伝えている。
『朝日新聞は、戦時中の記事、勇ましゅうて派手で威勢よかった。庶民は「みい、朝日読んでたら、気ィ大きゅうなる」いうたもんです。「赫々の武勲、必死必中の体当り、適大混乱」なんて書いて、庶民を嬉しがらせとった。毎日はわりと地味でしたな。朝日が派手で、みな朝日の記事がおもしろい、いうて人気あった。』（「女とおせんぼ」62項）

●熱狂的な戦争報道で朝日の部数は増加し、広告増収も顕著で、多額の戦況報道経費を補ってあまりある利益をあげた。
　　　　《山本武利　「朝日新聞の中国侵略」》

※国民に対し潔く自らの責任を認め、堂々と絞首刑を受け入れた「Ａ級戦犯」。
彼らと比較して、この朝日の態度。どこまで卑怯な新聞であろうか。その極みといえる証拠である。この伝統は今日まで脈々と続いている。
例えば、慰安婦誤報問題にしても、何の裏付けも取らず日本をおとしめる嘘の報道をしておきながら、「悪いのはウソをついた証言者（吉田清治）であり、我々は騙された被害者である」という姿勢を貫いている。朝日新聞社の根底には、こんな腐り切った「プライド」が流れているのである。（管理者）

---

●現在、明らかになっているのは、陸軍の石原莞爾にしても、日本の戦いを局地戦で留めておきたかった、という事実です。1937年7月7日の盧溝橋事件のとき、翌日の8日、9日と立て続けに戦線拡大を諫める指令が参謀本部から出ている。にもかかわらず「朝日」をはじめとするメディアが拡大路線を煽り、やがてその路線が対米開戦につながりました。
　　　　《櫻井よしこ　Voice2015/3月号》

●昔、東條英機さんの自宅に伺ったことがあります。孫の東條由布子さん（故人）が柳行李いっぱいに入った手紙を見せてくれた。見ると、数百通の手紙に「意気地なし」　「腰抜け」　「卑怯者」という言葉がこれでもかというほど綴られていた。「早く開戦せよ」が日本国民の総意でした。
　　　　　　　　　　《田原総一朗　〃　》

●その国民を焚き付けた原因の一つもまたメディアにある、といえるでしょう。
　　　　　　　　　　《櫻井よしこ　〃　》

---

---